Санкт-Петербургский аэропорт Пулково, единственный в городе и один из крупнейших воздушных узлов России, принял решение о введении платы за пользование специально оборудованными помещениями для курения. Ранее доступ в курительные павильоны был свободным. Теперь же за каждое отдельное посещение курилки пассажирам необходимо заплатить 500 рублей. Это нововведение вызвало значительное недовольство среди путешественников и привлекло внимание представителей власти, в том числе депутатов Государственной Думы.
Корреспондент «Фонтанки» Ксения Киндеева отметила, что решение аэропорта стало неожиданным и вызвало сильное возмущение у тех, кто пользовался этими зонами, особенно учитывая стрессовое состояние пассажиров в аэропорту. По ее словам, многие выражали недовольство тем, что стоимость однократного посещения курилки (500 рублей) превышает цену пачки сигарет.
Путешественник Денис Пузырев, автор телеграм-канала «Пьяный мастер», подтверждает, что в его опыте практически нет примеров платных курилок в мировых аэропортах. Обычно они либо доступны бесплатно, либо отсутствуют вовсе. Он приводит пример аэропорта Мюнхена, где после закрытия бесплатных курилок наблюдался рост курения в туалетах и задержки у досмотра из-за пассажиров, оттягивающих проход до последнего, что в итоге привело к возвращению бесплатных зон.
В России курилки в аэропортах были временно закрыты в 2013 году, но вновь открыты спустя шесть лет. Это было сделано для того, чтобы обеспечить курильщикам специально отведенные места и избежать курения в неположенных зонах, например, в уборных. В ряде стран, где разрешена реклама табачной продукции, затраты на содержание курительных комнат покрываются табачными компаниями в обмен на возможность размещения рекламы.
Решение Пулково вызвало резонанс не только среди пассажиров, но и на политическом уровне. Депутат Госдумы Сергей Боярский, сын известного курильщика Михаила Боярского, обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с запросом о проверке действий аэропорта на предмет соблюдения антимонопольного законодательства.
Почетный адвокат России Алексей Скляренко считает действия аэропорта как минимум необычными и потенциально юридически спорными. Он полагает, что в законодательстве отсутствуют основания для взимания такой платы, а сумма в 500 рублей за вход является чрезмерной. Адвокат выразил согласие с необходимостью обращения в ФАС и предположил, что ведомство может вынести аэропорту предупреждение о недопустимости злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг.
Пресс-служба аэропорта Пулково объяснила свое решение тем, что аэропорты не имеют законодательных обязательств предоставлять бесплатные места для курения, а организация и содержание безопасной курительной комнаты требуют финансовых и организационных ресурсов на уборку и обслуживание. Однако, как отмечают критики, простой расчет потенциального дохода от платы за вход (при минимальной загрузке – 2,5 тыс. руб./час, 60 тыс. руб./сутки, 1,8 млн руб./месяц) ставит под сомнение, насколько реальные расходы на содержание оправдывают такую высокую стоимость посещения.
