Милан на грани кризиса: Угроза паралича и невосполнимых потерь

«Пусть свершится правосудие, даже если мир погибнет!» Как известно, это выражение, приписываемое Фердинанду I Габсбургу, указывает на необходимую, неизбежную бескомпромиссность в соблюдении и обеспечении исполнения законов, в их неумолимом применении («Да не поднимут граждане оружие»). Какая другая ценность, если не «сила закона», отличает нас, гражданское общество, от дикой жестокости джунглей, где царит «закон сильнейшего»?! Нам нравится думать о законах, наших добрых, честных законах, так, как их определял Сократ в диалоге Платона «Критон», который почти подстрекал его к противоречию им. «Законы — это наши родители! Наш отец и мать, как мы можем им противиться!» Однако существует не менее важное исправление этой фразы, приписываемое Георгу Вильгельму Фридриху Гегелю: «Fiat Iustitia ne pereat mundus!» («Пусть свершится правосудие, чтобы мир не погиб!»).

Именно этот вопрос я задаю себе, своим 25 читателям, а также следователям прокуратуры Милана, узнав о последних событиях в расследовании продажи стадиона «Сан-Сиро»/«Меацца». Никто из нас не хотел бы, чтобы тот, кто принимает решения за всех, получив на это легитимное право путём избрания управлять Миланом — ведь «Суверенитет принадлежит Народу» — благоволил кому-то в ущерб другому, и чтобы общественное достояние, то есть наше общее достояние, было продано за бесценок! Пусть это будет совершенно ясно! Однако не может не вызывать недоумения тот факт, что спустя 7 лет после неумолимого, но также непреклонного требования «Милана» и «Интера», столь же неизбежного, как применение законов, — «Мы больше не можем оставаться здесь, этот обремененный и славный спортивный объект не выдерживает конкуренции на рынке, его необходимо снести и построить новый, чтобы оставаться конкурентоспособными в мировой торговле» — после «экстренно» осуществленной продажи, после конкурентного аукциона и оценки Счётной палаты... все равно находится что-то, что нужно исправить, потому что существует предполагаемый «состав преступления»! Я почти желаю, и, конечно, говорю это с глубокой горечью и из-за вынужденного, болезненного и грустного вкуса к парадоксу, чтобы в перспективе эти обвинения как можно скорее подтвердились окончательными приговорами! Потому что, если через несколько лет, как это очень часто бывает (несправедливых обвинений около 120 000 в год, а несправедливых задержаний, подтвержденных и компенсированных «нераздельными коллегами» тех, кто их несправедливо назначал, между 2017 и 2025 годами было около 6 500!!!), все это окажется беспочвенным, «факт не существует», «за недоказанностью совершения деяния»... тогда ущерб для города, для правосудия, для Республики будет колоссальным, невосполнимым, исполинским... если только это не слишком вычурное слово! В заключение, я не нахожу более подходящего выражения, чтобы представить его вниманию моих 25 читателей, чем слова заслуженного главного прокурора Эдмондо Брути Либерати, опубликованные сегодня в «Il Foglio», который удостаивает меня, не столько я его, своего уважения и дружбы. У меня не было с ним таких же «симбиотических» отношений, как с его предшественником, Франческо Саверио Боррелли. Конечно, я думаю, не из-за расходящихся желаний, а скорее из-за времени и пространства, которые мы не смогли разделить в одновременности наших институциональных функций. Но, как всегда в жизни, разницу создают люди, а не роли, принадлежности, личные истории... только «Кто ты?».

Вот они: «Магистратура должна твердо придерживаться принципов гарантизма (...) И магистратура может быть гарантом, всегда и для всех, если она может полагаться на прочные бастионы своей независимости» (...) «В статье 358 Уголовно-процессуального кодекса указано, что прокурор также проводит расследования фактов и обстоятельств в пользу лица, находящегося под следствием. Если возникает вероятность наличия элементов, противоречащих его гипотезе, долг прокурора — провести проверку. Этого требует его роль «общественного» обвинителя, призванного восстановить истину, а не любой ценой добиться обвинительного приговора, а также элементарное профессиональное требование проверить обоснованность своей гипотезы (...) и если прокурор под давлением кампаний «Закон и порядок», которые становятся все более актуальными, пренебрегает этой профессиональной строгостью, он плохой прокурор». Вот, что еще добавить? И уж тем более что-то убрать? Для тех, кто ведет расследование — пища для размышлений... для всех нас — проект надежды... «Да будет судья» в Милане... не только в Берлине.