Глеб Трифонов, главный редактор известного Telegram-канала Baza, был арестован до 20 сентября по обвинению в даче взяток. Ему инкриминируют три эпизода передачи денег за получение конфиденциальной информации от сотрудников правоохранительных органов. В рамках этого же дела Следственный комитет уже задержал троих полицейских из разных регионов России.
Продюсер Baza Татьяна Лукьянова также была арестована до 20 сентября, ей предъявлено обвинение в даче взятки в составе группы лиц. Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
По словам адвоката Трифонова, Алексея Михальчика, общая сумма взяток, фигурирующих в деле, не превышает 150 тысяч рублей, представляя собой несколько несистематических переводов. Защитник объясняет наличие этих транзакций тем, что анонимный чат-бот Baza собирал новости от различных пользователей, и некоторые из них просили гонорары за предоставленную информацию. Адвокат подчеркивает, что следствие пока не представило доказательств того, что Трифонов переводил деньги именно должностным лицам.
Эта ситуация поднимает вопрос о роли анонимности в работе Telegram-каналов. До недавнего времени считалось, что она дает им преимущество перед официально зарегистрированными СМИ, которые обязаны тщательно проверять источники и соблюдать многочисленные требования регуляторов. Несмотря на то, что Комиссия по защите свободы слова и защите журналистов СПЧ рассмотрит обращение по делу Глеба Трифонова, председатель комиссии и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев считает, что происходящее — попытка навести порядок среди тех, кто действовал вне официального поля:
Павел Гусевглавный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец»
«Мы очень часто путаем медиа, средства массовой информации, со структурами, которые пришли на рынок для того, чтобы использовать информацию для получения собственной выгоды и благ. Для того чтобы любыми способами опережать или каким-либо образом переиначить, переформатировать ту информацию, которую они получают, ну, так скажем, не прямыми путями, а путями, которыми часто пользуется блогерское сообщество и многие другие, те, кто пытаются заработать в информационном поле. Я всегда отстаивал и отстаиваю позицию, что средства массовой информации не надо путать с самыми разными структурами, которые живут, рассматривая информацию как средство только на этом получить материальную прежде всего выгоду, и в этом и заключается вся проблема.»
Павел Гусев не исключает, что дело Baza может повлиять и на будущее зарегистрированных СМИ. Другие эксперты полагают, что проблема гораздо шире. Они напоминают об аресте редактора издания Ura.ru Дениса Аллаярова по аналогичным обвинениям, что уже тогда воспринималось как признак глобальных изменений в правилах игры. Профессор Финансового университета Константин Симонов считает это очевидным:
Константин Симоновпрофессор Финансового университета
«Ясно, что политика государства относительно медиасферы становится все более жесткой. Это видно и по только что бурно обсуждавшемуся закону о запрещенной информации, ее поиске, VPN и так далее. Но это часть истории, так что мы понимаем, что здесь государство системно старается контролировать эту сферу: и регистрация десятитысячных телеграмеров, замедление YouTube. Ну и, собственно, вот последнее решение — причем, конечно, обращает на себя внимание, с какой скоростью тот же последний закон был принят, как он обсуждался, и это тоже довольно показательно. Поэтому здесь можно сделать довольно простой вывод: государство систематически усиливает контроль за медиасферой. Это касается, понятно, и традиционных СМИ, это касается социальных сетей, мессенджеров. То есть все то, что сегодня является ключевыми каналами распространения информации.»
По мнению Константина Симонова, если при этом удастся провести «зачистку» и послать сигнал некоторым силовикам, это может стать дополнительным «бонусом». На более высоком уровне это может свидетельствовать и об активизации внутриэлитных противостояний.
В контексте меняющихся правил на медиарынке можно подытожить: то, что на протяжении более 30 лет считалось «работой с источниками», теперь может трактоваться как взятка. Формальных оснований для такой трактовки достаточно. Поскольку Telegram стал мощной медийной площадкой, каналы, которые де-факто являются СМИ, но не де-юре, подпадают под действие этих же правил, обновляемых «на ходу». О том, что правила изменились, участникам рынка сообщают постфактум — по факту возбуждения уголовного дела.
