Отвечая на недавние высказывания прокурора Неаполя Николы Граттери, Антонио Ди Пьетро резко отреагировал на идею о том, что «разделение карьер взято из американской системы», назвав это «пустыми словами, брошенными наугад».
В эфире передачи «L’Aria che tira» на канале La7, где его принимал Дэвид Паренцо, бывший судья также объяснил причины своего голосования на референдуме по вопросам правосудия, который состоится 22 и 23 марта.
«Я голосую «за», потому что для меня разделение судебных карьер логично, — заявил он. — Это следствие решения о том, что в рамках справедливого процесса обе стороны — обвинение и защита — предстают перед независимым судьей». И, наконец, используя метафору, он попытался объяснить свою позицию более наглядно: «Стали бы вы играть матч, где арбитр выбирается одной из команд? Я бы нет».
Позднее, в интервью газете La Stampa, Ди Пьетро расширил свою точку зрения на данную тему: «Должна же быть причина, почему в мои времена 98% итальянцев доверяли нам, а сегодня — меньше половины. Безусловно, это отчасти связано с определенным политическим классом, который вместо того чтобы защищаться в судебных процессах, защищался от них. Несомненно, это также связано с отчасти предвзятой информацией.
Но разве возможно, чтобы судебная система не могла провести самокритику относительно того, как за 40 лет применения обвинительной системы, от расследования «Чистые руки» до сегодняшнего дня, произошло ухудшение роли государственного обвинителя? По определению, роль прокурора заключается в поиске того, кто совершил преступление. Мне кажется, что новые прокуроры очень часто ищут, совершил ли кто-то преступление. Запускаются процессы, которые даже не должны начинаться, и тем временем многие жизни разрушаются».
