Налоговая инспекция инициировала выездную проверку в отношении одной из организаций. Недовольная этим решением, компания подала апелляционную жалобу в вышестоящее управление, однако ее жалоба не была удовлетворена.
Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с исковым заявлением, требуя признать решение налогового органа недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, признав решение налогового органа недействительным. Суд обосновал свое решение следующими причинами:
- На момент вынесения оспариваемого решения организация соответствовала всем критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874.
- Единственный учредитель и руководитель общества был мобилизован и направлен для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Однако апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и отказала истцу в удовлетворении его требований. Апелляционный суд пришел к выводам, что:
- Документально подтверждено отсутствие реального участия номинального руководителя общества в его деятельности как в прошлом, так и на момент спора.
- Сам мобилизованный военнослужащий отрицал свое участие в операционной деятельности организации, подчеркнув, что он стал ее учредителем и руководителем уже после своей мобилизации и во время прохождения военной службы.
Кассационный суд поддержал позицию апелляционной инстанции, оставив ее решение в силе.
