Археологи Тульской экспедиции обнаружили на поле Судбищенской битвы наконечники стрел середины XVI века, созданные с применением неизвестной технологии. По словам специалистов, в отличие от типичных изделий того времени, эти необычные наконечники производились массово, а не индивидуально вручную.
Основным вооружением в Судбищенской битве, состоявшейся в 1555 году, были стрелы. Их эффективность во многом зависела от качества наконечников, обеспечивающих точность попадания. Научный сотрудник отдела археологических исследований государственного музея-заповедника “Куликово поле” Артем Крухмаль рассказал, что во времена правления Ивана Грозного наконечники обычно изготавливались индивидуально разными кузнецами для каждого воина, хотя и по неким “стандартам”.
По словам Крухмаля, наконечники стрел составляют примерно 55 процентов от общего числа находок экспедиции. Среди них ученые выделили восемь типов, различающихся по особенностям строения. Технологически заметно отличается от других так называемый Тип 2 — наконечники этого типа демонстрируют поразительное единообразие формы и идеально совпадают друг с другом.
«Они выглядят так, будто были отштампованы, а не выкованы вручную. Мы предполагаем, что для их изготовления использовалась некая металлическая заготовка. К ней прикладывалось усилие, например, удар молота. Причем удар наносился сначала с одной стороны, а потом так же с другой, благодаря чему наконечники получались как бы `зеркальными` – симметричными в поперечном сечении», – пояснил Артем Крухмаль.
Следов предполагаемых форм или матриц для такого массового производства археологи пока не обнаружили ни на одном другом известном памятнике. Примечательно, что хотя наконечники Типа 2 встречались ранее в Епифани, там они были единичными находками. На месте же Судбищенской битвы обнаружено несколько десятков таких наконечников, подчеркнул Крухмаль.
«Еще одна особенность наконечников Типа 2 – их необычное распределение по полю боя. В отличие от остальных боеприпасов, которые найдены примерно в равных пропорциях (50 на 50) на территориях обоих войск, три четверти этих уникальных наконечников обнаружены у позиций татарского войска, и лишь четверть – у позиций Московского войска. Причины такого явного перекоса пока остаются невыясненными», – рассказал Артем Крухмаль.
Одна из версий, предложенная реставратором высшей категории, заведующим отделом реставрации музея-заповедника “Куликово поле” Виталием Шмелевым, связывает это с предполагаемым истощением запасов стрел у Московского войска к концу первого дня сражения. Перед вторым днем битвы воины могли получить боеприпасы из обоза, которые, возможно, были более пригодны для ведения огня по площадям, а не для прицельных “снайперских” выстрелов.
