Несмотря на вступление в силу нового закона об обязательной маркировке телефонных звонков, многие российские граждане по-прежнему сталкиваются с вызовами от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей без какой-либо идентификации звонящего. Эксперты отмечают, что бизнес, по всей видимости, ещё не осознал свою новую обязанность, а прямое наказание за несоблюдение требований закона пока отсутствует.
С 1 сентября в России начал действовать закон, призванный бороться с мошенничеством путём обязательной маркировки исходящих звонков от организаций. Однако первые дни его применения показали, что значительная часть вызовов от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей остаётся немаркированной. Журналисты издания, как и многие другие, продолжают получать звонки от банков, автосервисов и различных сервисных компаний, где на экране телефона отображается лишь набор цифр без какой-либо информации о том, кто звонит.
Вот личный опыт главного редактора издания Ильи Копелевича:
Сегодня я получил очередной немаркированный звонок. Решил поговорить и узнать, кто это. Оказалась компания, которая устанавливала мне водопроводные фильтры. Они действительно звонят каждый год, чтобы напомнить о замене. Звонок был немаркирован. Я спросил у оператора: «А почему у вас звонок немаркированный?» И она говорит: «Как немаркированный? Вообще? А что это?» То есть, у них вообще никаких сведений об этом не было.
К 1 сентября все организации в стране должны были заключить соответствующие соглашения со своими мобильными операторами, чтобы обеспечить маркировку исходящих вызовов. Многие компании сделали это добровольно задолго до официального вступления закона в силу, поскольку операторы давно предлагают подобные услуги под названиями вроде «Визитка» или «Этикетка». Стоимость такой услуги составляет около 30 копеек за вызов. В результате, звонки от некоторых компаний уже давно отображались с идентификацией, тогда как от других по-прежнему поступают без неё.
По идее, с 1 сентября на такую схему работы должен был перейти весь бизнес. Но, очевидно, этого не произошло, констатирует генеральный директор группы компаний ComNews Леонид Коник:
Вероятно, текущую ситуацию с маркировкой звонков можно рассматривать как своего рода пилотный или тестовый период, хотя официально таковым он не объявлялся, и сроки его не определены. Действительно, множество людей продолжают получать звонки, в том числе от легального бизнеса, без какой-либо маркировки. Я сам недавно получал немаркированные звонки от крупных банков. Мне кажется, лишь абсолютное меньшинство компаний, будь то юрлица или ИП, осведомлены о том, что с 1 сентября любой исходящий звонок должен быть промаркирован. Прямых штрафов пока не предусмотрено. Полагаю, что процесс внедрения затянется, мягко говоря.
Хотя прямые штрафы за отсутствие маркировки пока не введены, юристы предупреждают, что такое нарушение может быть квалифицировано как спам-обзвон в соответствии с Административным кодексом. Это грозит малому бизнесу штрафами от 150 до 500 тысяч рублей, а среднему и крупному — от 300 тысяч до 1 миллиона рублей.
Таким образом, закон, вступивший в силу 1 сентября, однозначно обязывает весь бизнес маркировать свои исходящие звонки. Тем не менее, как показывает личный опыт, вечером 3 сентября автор этих строк получил немаркированный звонок от колл-центра собственного мобильного оператора — компании МТС. Этот факт подчёркивает масштаб проблемы и отсутствие полной готовности к реализации новых требований.
Самара — город самых счастливых жителей России: Анализ SuperJob
Согласно исследованию SuperJob, жители Самары оказались самыми счастливыми в России. Местные власти подтверждают эти выводы, ссылаясь на аналогичные опросы. Несмотря на более низкий уровень зарплат по сравнению с Москвой и Санкт-Петербургом, жители Самары, Ростова-на-Дону и Краснодара демонстрируют более высокую удовлетворённость жизнью.
Самара возглавила список городов с самыми счастливыми жителями в России, согласно данным сервиса SuperJob. Мэрия Самары согласна с этим выводом, заявив журналистам, что подобные результаты подтверждаются и другими опросами, проводимыми в рамках разработки и корректировки стратегических планов города.
По информации SuperJob, жители Самары, Ростова-на-Дону и Краснодара чувствуют себя более удовлетворёнными жизнью, чем москвичи и петербуржцы, даже при меньших доходах. Примечательно, что, как отмечают в мэрии, средняя зарплата в Самаре выросла с 48 тысяч рублей в 2020 году до 81 тысячи в прошлом году, а число безработных сократилось с 16 тысяч до менее полутора тысяч человек. О секрете «счастья» и удовлетворённости жизнью рассказывает профессор, доктор социальной психологии Максим Киселев:
Представьте себе, если там в десять раз упал уровень безработицы и в два раза поднялся уровень зарплат, то, конечно, для людей это хорошая картинка будущего. Люди реагируют, как правило, на динамику, то есть на то, что это хороший свет в конце тоннеля. Очень важный здесь момент — благоустройство городских пространств, которое тоже очень сильно влияет на людей. Я думаю, все эти факторы в совокупности и послужили тому, что они себя чувствуют сейчас более счастливыми.
— Ранее сервис выяснил, что самарцы удовлетворены жизнью больше, чем жители других городов, несмотря на меньшие зарплаты, видимо, не такие уж там высокие зарплаты.
Они по отношению к другим городам могут быть меньше, но по отношению к тому, что у них было. Фрейд говорил так: «Никогда нельзя себя сравнивать ни с кем другим, а сравнивать себя можно только с собой вчерашним». Так вот, сравнивая себя с собой вчерашними, они видят эту позитивную динамику.
— По списку жители Самары, Ростова-на-Дону и Краснодара довольны жизнью больше, чем москвичи и петербуржцы.
Уровень ожиданий москвичей и петербуржцев, наверное, несопоставим с теми вещами, которые происходят в Самаре, Краснодаре, Ростове-на-Дону. В столичных городах представления о хорошем тоже могут сильно отличаться от того, что в других городах.
По результатам опроса SuperJob, в Москве и Санкт-Петербурге, несмотря на самые высокие средние зарплаты, уровень удовлетворённости жизнью оказался одним из самых низких, почти наравне с Челябинском, Омском и Волгоградом.
ЦБ поддерживает ограничение на количество банковских карт: Новые меры против дроперов
Центральный банк России поддержал предложение ограничить количество банковских карт, выпускаемых на одного человека, до десяти. Эта мера рассматривается как компромисс между ранее озвученными идеями (20 карт от ЦБ и 5 карт от Анатолия Аксакова) и направлена на эффективную борьбу с дроперами.
Заместитель председателя Банка России Алексей Гузанов на полях Восточного экономического форума сообщил о поддержке Центральным банком идеи ограничить количество банковских карт до десяти на человека.
По словам Гузанова, это предложение является важным инструментом в борьбе с дроперством. Зампред ЦБ также отметил, что новое ограничение не создаст значительных трудностей для большинства пользователей банковских услуг.
Старший директор по банковским рейтингам Иван Уклеин подчёркивает, что крайне важно, чтобы законодатели детально проработали все аспекты действия новых правил:
Вызывает опасения та ситуация, что дроперы вполне научатся работать и с текущим ограничением. То есть основной объем хищения мошеннических средств происходил, скорее всего, не через тех клиентов, у которых десятки, сотни карт, а все-таки через подставных клиентов, которые имели небольшое число карт и ждали крупного куша. Очень важно, чтобы законодатели предусмотрели все детали, как они будут учитываться, какие именно карты будут учитываться, как будет происходить их выбытие, замещение. Наверное, будет несправедливо не давать человеку открыть ни одной карты, пока он не сократит число их до десяти. Самое интересное, что ни регулятор, ни законодатели до сих пор не опубликовали статистику, сколько в среднем у человека карт на руке, кто имеет на текущий момент больше десяти карт и какой порядок действий будет с соответствующими клиентами. Пока совершенно непонятно, кто будет считать карты, каким образом, попадают ли туда кредитные, виртуальные, зарплатные, премиальные карты, для которых вводится дополнительный уровень комплаенс-процедур. И, очевидно, что дроперы не будут открывать премиальные пакеты, пользоваться всевозможными привилегиями. На наш взгляд, нужно сначала купировать вот такие экстремальные случаи, когда у клиента сотни карт, и посмотреть, а влияет ли это в целом на статистику мошенничества. Если все-таки основной объем хищений происходит с вовлечением пары карт, не больше, на каждого из подставных лиц, поэтому такая система не поможет нам снизить мошенничество. Если же ограничение числа карт позволит сделать большой шаг в сторону снижения таких операций, то это может быть эффективной мерой.
Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков утверждает, что большинство россиян эти ограничения не коснутся, так как они, как правило, не используют более пяти карт:
Либо промежуток времени определенный будет установлен для того, чтобы человек выбрал, какие карты остаются на руках как рабочие, либо по мере истечения срока [от них будут избавляться] — каждая карта имеет срок действия, хотя многие карты очень длительный срок имеют — тогда, может быть, например, в течение года, полугода [они перестанут действовать]. Все зависит от оценки ситуации, насколько это создает проблемы нашим гражданам. В любом случае граждане не пострадают, это я хотел бы подчеркнуть. По статистике, в среднем у наших граждан меньше пяти карт, по-моему, четыре. Большой объем карт имеют только те, кто, к сожалению, занимаются преступными операциями. Я сам предлагал вообще пять карт, у самого три карты, и то путаюсь иногда, и это притом, что я, можно сказать, специалист, и то возникают иногда сложности. Очевидно, эта мера не повлияет на граждан, не создаст всем трудности, и, естественно, позволит с теми, кто использует платежные карты для преступных операций, бороться.
Ранее правительство представило второй пакет мер по противодействию мошенничеству, который включал поправку, ограничивающую количество карт на одного человека до десяти.
Изначально Центральный банк предлагал ограничить это число до 20 карт, а Анатолий Аксаков — до пяти. В итоге правительство остановилось на усреднённом количестве. Основная цель вводимой меры — усиление борьбы с дроперами.
ЕС стремится к полному отказу от российских энергоресурсов на фоне давления США
Еврокомиссар по энергетике заявил о планах Еврокомиссии полностью прекратить закупки российских энергоресурсов, стремясь к тому, чтобы в Евросоюз не попало «ни одной молекулы» российских углеводородов. Международные СМИ комментируют итоги недавней встречи «коалиции желающих» и переговоров европейских лидеров с Дональдом Трампом.
Кремль не имеет подтверждений информации о том, что бывший президент США Дональд Трамп призывал европейских лидеров прекратить закупку нефти у России. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в комментарии «Интерфаксу» заявил: «Мы не знаем, правда это или неправда». На вопрос о возможном влиянии таких требований на энергетическое сотрудничество со Словакией и Венгрией, Песков ответил: «Это самостоятельные измерения».
Тем временем еврокомиссар по энергетике Дан Йоргенсен уже объявил, что Еврокомиссия намерена навсегда запретить импорт российских энергоресурсов в Европу, чтобы в ЕС не попало «ни одной молекулы» российских углеводородов. Мировые СМИ активно обсуждают итоги недавней встречи «коалиции желающих» и переговоров европейцев с Трампом.
Издание Bild, ссылаясь на свои источники, сообщает о «горячем» разговоре между европейскими лидерами и Дональдом Трампом, сопровождавшемся упрёками и выражением недовольства. По их данным, Трамп упрекал Европу за закупку российской нефти. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен попыталась возразить, указав, что импорт нефти из России в ЕС значительно сократился с момента начала конфликта на Украине. Трампу сообщили, что нефть закупают только Венгрия и Словакия. Европейская сторона предложила согласовать действия по санкциям и направить в Вашингтон представителей для создания рабочей группы в течение 48 часов, однако ответ Трампа на это предложение остался неясным.
CNN, в свою очередь, пишет, что «Дональд Трамп и Владимир Путин снова на одной волне», и считает давление Трампа на Европу нелогичным и даже лицемерным. Например, он потребовал от европейцев усилить экономическое давление на Китай из-за закупок российской нефти, хотя сам не готов вводить санкции против Пекина. США ведут торговые переговоры с Китаем, и Трамп, вероятно, не хочет предпринимать действия, которые могли бы навредить перспективам сделки, полагает издание. CNN предполагает, что администрация Трампа переложила ответственность за более активное участие в прекращении конфликта на своих европейских союзников.
В ответ на сообщения о призывах Вашингтона к Европе оказать экономическое давление на Пекин, МИД КНР заявил, что Китай не является стороной конфликта и не вовлечён в него, информирует The Global Times. «Мы твердо выступаем против практики делать Китай своей мишенью», — прокомментировал представитель министерства.
Издание BBC обращает внимание, что Путин отверг предложения Запада о размещении военного контингента на Украине, предупредив, что любые иностранные войска, развёрнутые там, будут «законными целями для поражения». Президент Франции Макрон, объявляя о готовности 26 стран направить своих военных, не назвал ни одну из них. США также не раскрыли масштабы своего участия. Президент Франции отметил, что окончательное решение будет согласовано в ближайшие дни. BBC указывает, что источник в Елисейском дворце перед переговорами напомнил о случаях прекращения огня без мирного соглашения — например, демаркационная линия между Северной и Южной Кореей. Эта концепция, по словам источника, была чрезвычайно важна для украинской стороны.
Встреча «коалиции желающих» выявила отсутствие компромисса по вопросу отправки войск на Украину в рамках гарантий безопасности, сообщает австрийская газета Kurier. Издание отмечает, что по итогам переговоров остаётся много вопросов относительно отправки войск, что объясняется сложной ситуацией, в которой оказались ряд партнёров по коалиции. В качестве примера Kurier приводит Францию, где оппозиционные партии организовали протесты против возможной отправки миротворческих сил на Украину. Дмитрий Песков заявил, что новый раунд переговоров Путина и Трампа возможен в ближайшее время и его можно быстро организовать.
Правительство уточняет наказания за ДТП: Исключение двойной ответственности водителей
Кабинет министров доработал особую систему привлечения к ответственности водителей, по чьей вине был нанесён вред здоровью других людей. Это стало ответом на постановление Конституционного суда, который ранее выявил, что Административный кодекс допускает двойное наказание за одно и то же ДТП, повлекшее ущерб здоровью, что противоречит Конституции.
При дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда здоровью человека, ГИБДД теперь обязана направить в суд протокол о нарушении, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Вместе с ним, при наличии, необходимо приложить все материалы, касающиеся других нарушений, совершенных в связи с ДТП.
В случае отсутствия необходимых материалов от ГИБДД суд вправе запросить их, если посчитает, что виновный уже мог быть привлечён по другой статье Административного кодекса. На время ожидания этих материалов сроки давности правонарушения и уплаты штрафа приостанавливаются.
Если выяснится, что в отношении нарушителя ПДД уже было возбуждено административное дело по иной статье, суд будет самостоятельно принимать решение о том, какое из производств остановить, а по какому назначить наказание виновнику аварии.
Ранее подобная юридическая коллизия не только способствовала двойному наказанию, но порой и позволяла нарушителю вовсе избежать ответственности по более серьёзному делу, рассказывает автоюрист Александр Нерадько:
Да не только можно было дважды наказывать, а иногда исключалась возможность наказания виновника. Простой пример — наезд на пешехода на пешеходном переходе. Приезжает инспектор и первым делом выписывает водителю протокол и административное постановление за непропуск пешехода по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях. А потом выясняется, что у пешехода тяжкий вред здоровью, возбуждается уголовное дело и вменяется при этом нарушение тех же норм, за которые водитель уже понес административное наказание. Потом дело приходит в суд, и в суде не знают, что делать, потому что двойное наказание запрещено, и в итоге уголовное дело зависает. В таких случаях дело нередко возвращают на дополнительное расследование. Органы следствия думают, как же им быть, потому что необходимо отменить постановление административное первое, а сроки давности по этой статье только два года, и бывает так, что к моменту возвращения дела в суд уже невозможно назначить наказание. Возбуждают административное дело потом, если нет тяжкого вреда здоровья, а если легкой или средней тяжести, то возбуждается административное дело по статье 12.24, а уже есть выписанное постановление по статье 12.18. Получается, что наказание за нарушение одного и того же пункта, за непропуск пешехода, и это препятствовало наказанию за причинение вреда здоровью. Теперь правительство разработало законопроект, который обязывает суды выяснять, не было ли вынесено сначала административное постановление без наказания за вред здоровью. На практике это не будет работать, потому что на самом деле связана проблема с тем, что полиция спешит составить протокол на месте по административному нарушению. А то, что потом выясняется наличие вреда здоровью и признаки уголовного преступления, полицию это уже не интересует, ибо они, что называется, план закрыли, протокол составили, и все хорошо. А инспектор должен, приезжая на место происшествия, где есть пострадавшие, не первым делом писать протокол административный, который здесь как бы сам собой напрашивается, а возбуждать расследование, выяснять, какой там вред здоровью.
При этом важно различать само нарушение и происшествие, в котором нарушений может быть несколько, и за каждое из них может быть назначено отдельное наказание, говорит директор Национального общественного центра безопасности движения Сергей Канаев:
Нарушитель изначально проехал на красный свет, еще и сбил человека, конечно, он будет наказан. Если все делать по закону — и за проезд на красный свет, и за то, что сбил человека. Естественно, тут абсолютно разные статьи. Самое главное не путать это с одним нарушением. Потому что если это одно нарушение — это одно нарушение, а если один эпизод, то там может быть несколько нарушений. За одно нарушение нельзя привлечь дважды. Но если человек ехал по обочине, объезжал, нарушал и при этом где-то на обочине сбил человека, происшествие одно, по сути, по логике, но в данном случае нарушений у него два. Ехал по обочине — это отдельная история, она сама по себе, там постановление, штраф и так далее. Но то, что он сбил человека, это никакого отношения может не иметь к первому нарушению. Но я на самом деле думаю, что то, что говорят юристы, относится к нарушению, а не к происшествию. Или вот пример: человек ехал по обочине, у него была помеха справа, это несоблюдение КоАП, и еще он ехал по обочине, если его зафиксировали камеры, за это будет тоже наказание. И он будет нести два наказания и за то, и за другое даже по КоАП. Суд обычно, по нашей практике, эти два события не связывает.
Толчком для разработки нового закона стало рассмотрение жалобы водителя из Саратовской области Роберта Чепурного от 2023 года. В ходе ДТП он наехал на ребенка, сначала был оштрафован ГИБДД, а затем суд лишил его водительских прав. Чепурный пытался обжаловать это наказание в нескольких судебных инстанциях. На его защиту встал только Конституционный суд, который указал на противоречие вынесенного решения основному закону страны.
Концепция slow ageing: Замедление старения как образ жизни
В последнее время особую популярность приобретает концепция slow ageing (слоу-эйджинг), предлагающая новый взгляд на красоту и процесс старения. Эксперты рассказывают о принципах этого подхода и дают рекомендации по его применению на практике.
Концепция slow ageing, или «медленного старения», приобретает всё большую популярность как новый подход к сохранению красоты и борьбе с возрастными изменениями.
Философия «медленного старения» (slow ageing) противопоставляется традиционным антивозрастным подходам, часто направленным на быстрое устранение видимых признаков старения. «Медленное старение» признает старение как неизбежный биологический процесс, на который влияют не только биологические, но и экологические, поведенческие, культурные и социально-экономические факторы.
Таким образом, slow ageing можно назвать концепцией здорового реализма: она признаёт естественность процессов старения и призывает не бороться с уже появившимися морщинами, а фокусироваться на замедлении скорости их появления.
«Медленный» подход, зародившийся в Италии в 80-х годах прошлого века как протест против ресторанов быстрого питания, постепенно распространился на другие сферы жизни. Пришло осознание, что режим «быстрой» жизни не только отодвигает заботу о себе на второй план.
