Адвокат Семпио: против моего клиента нет новых улик

«Как мы говорим в Реджо-Эмилии: можем идти и съесть тарелку капеллетти». Так, недолго думая, Либорио Каталиотти, адвокат Андреа Семпио, отреагировал на заявление прокуратуры Павии по делу об убийстве в Гарласко. И вчера, после детального изучения вопроса, он подтвердил: полное спокойствие, ничего нового против Семпио, ничего, что связывало бы его с убийством Кьяры Поджи. Но Каталиотти прекрасно понимает, что игра еще далека от завершения. Издание Libero застало его в машине, когда он возвращался после дня следственных действий защиты, проведенных вместе с его консультантом Альдо Пальмеджани. «Мы только что закончили собирать три свидетельских показания, которые готовы представить. От еще трех свидетелей ждем ответа. Двое отказались явиться, и если дело дойдет до слушаний, мы потребуем, чтобы их вызвал судья». Тема? «Не скажу. Добавлю, что вместе с показаниями мы представим прокуратуре новые технические экспертизы. Мы намерены в полной мере использовать двадцать дней, отведенных нам по закону для ответа на новое уведомление о завершении расследования».

Что нового в деятельности прокуратуры?
«Пока не знаю, только в ближайшие часы мы заберем всю представленную документацию. Поэтому возможно, что ознакомление с их консультациями побудит нас к другим действиям, которые мы не планировали. Пока у нас есть только сообщение прокурора Фабио Наполеоне и перечень материалов, которые нам будут переданы».

Из перечня что-то понятно? Говорят, что у прокуратуры могут быть козыри в рукаве.
«Все материалы следствия были представлены, как того требует закон, да и, в конце концов, сообщение кажется исчерпывающим в перечислении новых элементов. Из перечня следует, что в деле только новые консультации и 47 новых прослушиваний окружения. Посмотрим, что внутри. Насколько я понимаю, в отношении Семпио абсолютно ничего нового. Самые значительные новости касаются не его, а позиции Альберто Стази, к которому мы не имеем никакого отношения».

Действительно, по Семпио ничего нового? Прокуратура уверена, что опровергла тезисы ваших консультантов по фундаментальным пунктам.
«Консультанты прокуратуры лишь остались при своем мнении и говорят: мы правы. Мы говорим, что правы наши консультанты. Прекрасно. Судья, по вопросам, которые он сочтет важными для процесса, назначит своих экспертов и определит, кто прав, а кто виноват. В единственном случае, когда в этом расследовании участвовал эксперт в рамках предварительного расследования, генетик Дениз Альбани, она установила именно то, что мы предсказывали: а именно, что ДНК на ногтях жертвы не принадлежит Семпио».

Прокуратура утверждает, что, по данным Ris (исследовательского отдела карабинеров) Кальяри, ваши реконструкции не «основаны на научных данных».
«Спрашиваю: что же тогда научно в том, чтобы говорить, как они, что виновный, то есть Семпио, мыл руки на кухне? Что есть в том, что в ванной он только смотрелся в зеркало? Что доказывает, как они утверждают, что он сбежал с черного хода? Ничего, просто домыслы. И именно наши лишены научных данных? Я читал, что консультанты Юлиано и Каприоли вместе с Каттанео написали, что отпечаток обуви убийцы совместим с ногой Семпио. Но у нас среди наших консультаций есть проектировщик обуви, который в этом конкретном вопросе разбирается лучше: и он говорит ровно противоположное».

Что вы думаете о шокирующей новости о том, как в 2007 году были уничтожены анализы, опровергавшие ключевое доказательство против Стази?
«По делу Стази мы не вмешиваемся, нам это неинтересно, и мы хотели бы остаться в стороне. Нас только удивляет, что расследование по этим анализам включено в дело против Семпио. Нас поражает, что расследование инициировано консультацией защиты Стази, которая, как мне кажется, не предусмотрена кодексом. Стази — всего лишь «третье заинтересованное лицо» и не имел права назначать консультанта».

Но как адвоката, разве вас не впечатляют обвинения в адрес карабинеров из Ris?
«Я десятки раз имел дело с Ris и всегда находил их корректными».

Они «выстрелили» поворотом по Стази, чтобы отвлечь внимание от того факта, что против Семпио нет ничего существенного?
«Не знаю и не интересуюсь, мы были спокойны: поскольку Семпио невиновен, было очевидно, что они ничего нового не найдут».