Это хроника попытки «веспицида», отчет о столкновении, предвещающем будущее, увиденный и зафиксированный позавчера вечером в моем блокноте, когда Бруно Веспа вел программу «Porta a Porta».
Было 18:20, весенний день в Риме. Я вошел в офис RAI на Виа Теулада, поднялся на лифте на третий этаж и направился в гостевую комнату – скромное и спартанское место, где всегда зарождаются дружба и вражда, приветствия и поцелуи.
Я был первым, кто пришел. Встретил Алессандро Усаи, редактора программы. Мы немного поболтали о политической ситуации. Вскоре появились Антонио Полито из «Corriere della Sera», сенатор от Fdi Лучио Малан и Алессия Мельканги, преподаватель университета Сапиенца. Затем установили связь с Федерико Рампини.
Темой нашего блока в «Porta a Porta» была политическая актуальность: речь Джорджии Мелони в парламенте с акцентом на войну в Персидском заливе.
«Провенанца опаздывает», – сообщили из редакции. По графику запись должна была начаться в 18:45. Я отправился на грим для «невозможного восстановления», поздоровался с Паолой Милетич, давней соратницей Веспы, и вошел в студию. Мы ждали опоздавшего, бывшего заместителя секретаря Демократической партии.
Методологическая предпосылка: у меня с Провенанцей всегда были отличные отношения. Мы много раз обменивались мнениями и спорили на телевидении, но никогда не было никакой вражды, несмотря на непреодолимые различия между его прогрессистской утопией и моим консервативным реализмом.
Пеппе, родившийся в 1982 году, 43-летний сицилиец, всегда полон энергии, с блестящим образованием – степень магистра и докторская степень в Высшей школе Сант’Анна в Пизе. Работа в Svimez и политические должности в регионе Сицилия в другое время придали бы ему образ «южанина». Однако в Демократической партии Элли Шляйн он – человек, который многое знает, уже был министром в правительстве Джузеппе Конте, и, что самое главное, он тот, кто читает книги для всех остальных, кто их не читает (и это видно). Он идеолог, движущийся полностью влево.
Пеппе – угловатая фигура. На телевидении он «шлифует» свои выступления. За ним идет репутация вундеркинда, за ним следует бодрый тон, а ошибки преследуют его.
Мы все сидим в креслах, звучит заставка, начинаем. Провенанца говорит, высказывает свое мнение, атакует правительство, как таран. Его никто не прерывает. Берет слово Малан, и Пеппе не дает ему закончить и половины фразы. Веспа приглашает его дать высказаться оппоненту, и начинается перепалка, в которой Провенанца наносит удар ниже пояса: «Возможно, ему следует сесть с той стороны», – указывает он на место, где сидит Малан, рядом со мной, которое в телевизионной студии символически является местом правых.
Веспа не оставил это без ответа. Ни один журналист не мог бы принять подобное нападение, не отреагировав. Разразилась буря, но «шоу должно продолжаться», выпуск идет дальше и завершается в атмосфере напряженного молчания, потому что инцидент не банален. Это медленный и неумолимый выброс радиоактивных отходов.
Невысказанное
После окончания записи я подошел к Провенанце и сказал, что думаю: «Пеппе, ты ошибся. Веспа – это памятник журналистике, единственный, кто уважает паритет мнений, ты же знаешь». Пеппе ответил: «Я пошутил». Проблема в том, что он настаивает на своем, не чувствует никакой трещины, наоборот, обвиняет Веспу в ответной реакции, в том, что тот вышел за рамки.
Выходя из студии, я представил себе то, что затем произошло вчера: заявление Демократической партии, перепалка между партиями, требование левых о дисциплинарных мерах против Веспы. Сценарий перевернулся, потому что разгневанный Веспа спровоцирован «негодяйским» Провенанцей.
Под поверхностью, мне кажется, кроется гораздо больше. Эта история ставит проблему демократической культуры левых (и неосознанности, которую нельзя оправдать, правых). Она раскрывает, насколько повсеместное принятие и распространение формата «à la Gruber» (3 гостя против 1, где один всегда тот, кто не придерживается левых взглядов) деградировало политический климат и сделало бесспорным фактом эрозию плюрализма, вплоть до операции «убийства репутации» оппонента в прямом эфире, без возможности возражения.
Варваризация достигла такого уровня, что для левых, стремящихся стать правящей силой, «новая норма» – это неравное противостояние, это салун, где можно стрелять в пианиста, приглашать журналиста, такого как Веспа, «сесть с той стороны» и требовать, чтобы он подставил и другую щеку. Сюрреалистично, но не слишком, если посмотреть с здоровой отстраненностью на ежедневные ток-шоу.
Другой аспект, наиболее тревожный, являющийся его прямым следствием, заключается в том, что это пренебрежительное отношение становится все более ярко выраженным, очевидным, временами гротескным и карикатурным (но трагически подлинным) после победы фронта «Нет» на референдуме по вопросам правосудия. В дебатах ощущается атмосфера, пахнущая неминуемой местью, чистками, охотой на ведьм, которая, естественно, направлена в первую очередь на редакции RAI, «наводненные валькириями правых», а за ними последует и остальное.
Этот факт не соответствует реальности RAI, где левые сохранили все свои позиции. «TeleMeloni» (телевидение Мелони) в Валле Мадзини даже не видна, и это отсутствие – не заслуга, а недостаток плюрализма, баланса. Почти односторонний рассказ, где сегодня выделяются «TeleTeheran» и антизападный нарратив, интерпретация (и часто грубое манипулирование) реальности в прогрессистско-обывательском ключе. Это слон, который ревет в комнате правоцентристских сил, проблема культурного, редакционного и политического характера.
Хищный инстинкт
Что касается левых, то это подтверждает их хищный инстинкт в отношении формата и сценария, их антропологическую гордыню по отношению ко всему, что выходит за рамки автопилота. Бруно Веспа в этом сценарии является мишенью (и не единственной), потому что он не принадлежит к легиону мудрецов, образованных, умников, которые готовятся к штурму «Зимнего дворца» телевидения (где нет ни одного царя). Веспа – естественный центрист. Ризотто для Массимо Д’Алемы и тортеллини для Маттео Ренци, стол «Договора с итальянцами» Сильвио Берлускони и макет по делу об убийстве в криминальных новостях. Он представляет RAI, которая держалась на фундаментах институциональной культуры Этторе Бернабеи и его преемников, пока не рухнула под натиском «Красных гвардейцев».
«Porta a Porta» – это гостиная с невысказанными, но не установленными правилами. Это не место, где повышают голос, где бьют под дых и показывают клыки. Утонченная ирония ценится, оскорбление – нет. Прерывание оппонента – не боевая тактика. Вы должны использовать интеллект и телевизионное время (если они у вас есть). Стиль Веспы, осевший в тридцатилетней истории программы, является «долгоиграющим» хитом телевидения.
Левые не любят Веспу, они никогда не простят ему знакомства с архиврагом, Сильвио Берлускони, и забывают, что он один из немногих журналистов, кто на телевидении применяет паритет мнений как профессиональное кредо, кто проявляет учтивость, почти утерянную повсеместно, меру, неизвестную в других широтах телевизионной планеты.
Веспа – превосходный профессионал, мальчишка, которому за 80, и которого следует уважать. Это история RAI, лучшая ее часть.
Если бы он был среди нас, Курцио Малапарте сегодня обновил бы свою книгу «Техника государственного переворота» (издательство Adelphi, вышла во Франции в 1931 году, запрещенная книга, которую стоит прочитать), посвятив целую главу «веспициду». Чтобы посмеяться над этим, чтобы раскрыть образ мышления левых, чтобы защитить свободу прессы, чтобы рассказать об искусстве преступления. Несовершенного.
