Демонстрации 25 апреля и 1 мая стали отличным тестом, чтобы увидеть, насколько левые силы сегодня несовместимы с управлением Италией и интересами Европы. На площадях мы увидели утопию, экстремизм, антисемитизм, призывы к России и Китаю, отрицание атлантизма, а также серьезные линии разлома между группами. Нужен ли стране такой подход? Нет, но в данный момент доминирует нарратив «придем мы и все изменим».
Стратегическое окно возможностей узко: правительство Мелони добилось внутренней стабильности, но действует в условиях внешней среды, которая уже изменила курс. Поэтому Палаццо Киджи (резиденция премьер-министра Италии) также должен изменить направление. США, Израиль, страны Персидского залива и значительная часть Азии пересматривают приоритеты, военные ресурсы и энергетику, используя революцию искусственного интеллекта и финансовые рычаги для инноваций. Европа же остается нерешительной и, следовательно, уязвимой.
В этом контексте «широкий фронт» (политический альянс) культивирует антизападную программу, несогласованную с европейскими интересами. Левые силы исчезли с институциональной арены, присутствуя только на площадях. Справа же существует риск выжидательной позиции, ожидания разъяснений из Вашингтона и европейских столиц, которых не последует, поскольку новый баланс сил уже находится в стадии формирования.
Оперативные данные налицо и очевидны с самого начала: сокращение присутствия США в Европе (вывод 5000 военнослужащих из Германии), уменьшение доступности арсеналов и поставок для Украины, переброска сил в Тихоокеанский регион и Персидский залив, новые пошлины на производство автомобилей и грузовиков, а также возможный рост процентных ставок Европейским центральным банком в июне, несмотря на замедление роста, что может привести к эффекту «голова-хвост» (негативным последствиям).
Мелони действовала эффективно в энергетической сфере (поездка в Персидский залив, миссия в Азербайджан, компенсация снижения акцизов) и в области инвестиций, запустив жилищную программу. Однако эта программа требует определенности и оперативности, необходим график с квартальными показателями по строительству и расходам.
Существует двойной политический риск: избиратель левых сил остается в плену утопии, в то время как избиратель правых сил признает усилия большинства, но ощущает неопределенность, слыша колеблющиеся сообщения относительно США и Израиля. Эти страны, помимо Трампа и Нетаньяху (которые знают, куда движутся), являются точкой отсчета для консерваторов. Нарратив не может быть оторван от Запада, тем более что европейского нарратива как такового не существует. Таким образом, коммуникативный тупик становится стратегическим тупиком.
Главная проблема, которую необходимо решить, находится в Брюсселе: без давления на Пакт стабильности, без более разумных правил расходования средств, Италия рискует оказаться в ловушке, как и остальная Европа, в сценарии, когда процентные ставки растут, рост замедляется, а США меняют мир. Без нашего участия.
