В руках прокуратуры Милана, ведущей расследование по делу «Arbitropoli», оказалась компрометирующая аудиозапись, сделанная в апреле 2025 года. В ходе разговора с супервайзером VAR Андреа Джервасони, бывший глава судейского корпуса Джанлука Рокки произнес фразу: «Они больше не хотят его видеть». Оба фигуранта являются подозреваемыми по делу о спортивном мошенничестве, однако ключевым моментом, способным кардинально изменить ход расследования, является возможное вовлечение в дело кого-либо из футбольных клубов.
По информации издания Corriere della Sera, местоимение «они» в высказывании Рокки может относиться к «Интеру». Следствие предполагает, что клуб мог оказывать влияние на назначения арбитров перед полуфиналом Кубка Италии против «Милана» и перед матчем чемпионата против «Болоньи». Оба эти матча «Интер» проиграл, причем второе поражение стало решающим в борьбе за чемпионство с «Наполи».
Ранее газета Repubblica сообщала о другой перехваченной записи с участием Рокки, где упоминался Джорджо Скеноне, который на протяжении шести лет занимал должность клубного менеджера по работе с арбитрами в «Интере». Важно отметить, что ни Скеноне, ни кто-либо из руководства клуба в настоящее время не являются подозреваемыми.
Версия о «нежелательных и желательных арбитрах» для «Интера» (например, «нет» для Довери, «да» для Коломбо), хотя и является центральной в обвинении, еще требует тщательной проверки. Ссылка на Скеноне также пока остается предположительной, поскольку в диалоге фигурирует лишь имя «Джорджо». Следователи связали это имя со Скеноне, бывшим боковым судьей, которого считают близким к экс-главе судейского корпуса. Таким образом, пока речь идет о домыслах, хотя и существуют факторы, которые следует учитывать. Так, Скеноне, как и любой «ответственный за работу с арбитрами» в Серии А, не мог напрямую общаться с Рокки, а только с Андреа Де Марко, представителем судейского корпуса для взаимодействия с клубами.
Существует еще один важный аспект данного расследования: летом 2025 года прокуратура запрашивала у следственного судьи дополнительные аудиозаписи, однако их прослушивание было прервано из-за отсутствия какой-либо следственной ценности. Это стало критическим моментом, поскольку с того времени стало невозможно с абсолютной уверенностью идентифицировать личности людей, упоминавшихся в ходе обсуждений.
