«Здесь игра заключается в том, чтобы передавать друг другу спичку, чтобы увидеть, кто обожжется. Но пока спичка потушена, и поэтому никто не может обжечься». В том смысле, что прокуратура Милана не ошиблась, министр юстиции не ошибся, и тем более не ошибся Квиринале? «В том смысле, что этот скандал с помилованием Николь Минетти начался с журналистских реконструкций, которые на данный момент не находят никакого доказательного подтверждения. Это вполне может и не быть скандалом». Журналистские реконструкции, направленные на то, чтобы поставить в трудное положение министра Карло Нордио, а следовательно, и правительство? «Здесь все хотят опорочить всех, и никто не утруждает себя тем, чтобы вникнуть в суть дела».
Мирко Маццали – адвокат и политик. Он был главой фракции в городском совете Милана от партии «Левые и Свобода» и председателем комиссии по безопасности во времена мэра Джулиано Пизапии. Говоря его словами, он человек, который «нисколько не симпатизирует Минетти». Но это не повод осуждать ее на основании домыслов. «Адвокаты, которые нападали на коллег, подписавших акт о помиловании, утверждая, что он содержит ложь, могут сами заявить о себе в дисциплинарный совет», – говорит он.
Квиринале запросил у Министерства юстиции дополнительное расследование, чтобы выяснить, действительно ли «Минетти изменила свою жизнь», как написала прокуратура, выдав положительное заключение о помиловании…
«И это вполне допустимо. Что меня подталкивает говорить, так это то, что я не могу смириться с понижением уровня гарантий для граждан. Когда-то для вынесения приговоров политика и общественное мнение ждали, когда человек будет, я не говорю осужден магистратурой, но хотя бы привлечен к следствию. Минетти же не находится под следствием, ни в Италии, ни в Уругвае, ни за организацию проституции, как некоторые газеты намекают, что она делает в Южной Америке, ни за подделку документов об усыновлении».
Будем придерживаться фактов, адвокат…
«Говорилось, что Минетти якобы подала в суд на родителей ребенка, чтобы получить его на усыновление, намекая, что она фактически силой отняла его у них. Вспоминалась смерть адвоката матери, предшествовавшая просьбе о помиловании, намекая на какой-то сценарий. Говорилось, что она солгала о лечении ребенка в Италии, чтобы сделать операцию тому, кто должен был стать ее сыном. Говорилось, что усыновление является нерегулярным…».
Ничто из этого не является правдой?
«Я читал просьбу о помиловании: никаких споров об опеке не было. Родители не явились на слушание по усыновлению, и суд Венеции ратифицировал постановление Уругвая. В просьбе затем говорится о медицинских консультациях, запрошенных в Италии и подтвержденных специалистами, а не о госпитализациях. Что касается смерти адвоката матери, что вы хотите намекнуть? В Южной Америке даже нет судебного процесса».
Журналистские расследования намекают, что Минетти организует «Bunga Bunga» в Уругвае…
«Если бы это было правдой, ситуация изменилась бы. Но прежде чем обвинять ее в этом, нужен документ, который бы это подтверждал. По крайней мере, фотография, рассказ, свидетельство. А так – ничего. Наоборот, газеты переименовали «Gin Tonic» поместье, которое Минетти и Джузеппе Чиприани имеют в Южной Америке, чтобы создать впечатление об особой атмосфере. А оно, между прочим, называется La Barra».
Мало уважения к действующим лицам, включая институты?
«Похоже, что к Минетти существует политическое клеймо. Поскольку она ошиблась, нет возможности искупления. И она даже заплатила за операцию мальчику в Бостоне, которая стоила более ста тысяч долларов».
Никакого уважения и к частной жизни ребенка…
«Это самое серьезное. Было необходимо предполагать, что его отец находится в тюрьме, что его состояние здоровья было обнародовано? Он называет ее мамой. Уругвайская юстиция предоставила усыновление, потому что признала, что это в интересах ребенка. Но здесь мы судим прошлое. Все является предлогом для политической борьбы».
Даже намекали по телевизору, что Нордио ездил в Уругвай, чтобы встретиться с Минетти…
«Да, без всяких доказательств. Иногда определенная пресса, вместо того чтобы быть сторожевым псом власти, ведет себя как инструмент каких-то сил».
