Прошло полтора года с момента, как сотрудник железнодорожной полиции A.F., застреливший нигерийца Муссу Диарру, находится под следствием по обвинению в превышении пределов необходимой обороны. События произошли 20 октября 2024 года.
Прокуратура Вероны, после реконструкции событий следователями, в ноябре обратилась к следственному судье с ходатайством о закрытии дела. По мнению прокурора, агент действовал в рамках самообороны от нападения Диарры, который, как утверждалось, пытался ударить его ножом на площади перед вокзалом.
Однако на этом история не закончилась. Следственный судья не только отклонил просьбу прокуратуры, но и потребовал возбудить уголовное дело против агента и его коллеги по обвинениям в препятствовании правосудию и изменении места преступления. Это означает как минимум еще полгода дополнительных расследований (которые, вероятно, придется начинать с нуля, возможно, потребуется продление срока), а также потенциальное судебное разбирательство, если в итоге дело снова не будет прекращено.
За несколько часов до инцидента мигрант разбил несколько витрин внутри вокзала и повредил полицейские машины. Спустя некоторое время, примерно в двух километрах от вокзала, он пытался ударить ножом другого полицейского, на этот раз из муниципальной полиции.
Эти два последних факта следственный судья не оспаривает. Однако, по его мнению, обстоятельства, приведшие к гибели мигранта, «далеки от ясности». Он указывает на «пробелы в расследовании, которые необходимо восполнить, поскольку дело содержит многочисленные «аномалии»», а «баллистическая экспертиза прокурора представляется слабодостоверной».
Одним из главных возражений является отсутствие уверенности в том, что Диарра держал нож. Хотя полтора часа до этого он напал на сотрудника муниципальной полиции, «видимо, с ножом», как отметил сам следственный судья, в момент инцидента на вокзале «абсолютно не похоже, более того, кажется, исключено, что то, что описывается как «объект, отражающий свет», является ножом».
«Похоже, это объект неправильной формы, но в форме параллелепипеда».
Диарра погиб около 7:10 утра. Нападение с тем, что, по мнению самого следственного судьи, «похоже, было ножом», произошло вскоре после 5:30. Прокурор подтвердил версию о том, что вскоре после этого, на вокзале, сотрудник железнодорожной полиции был принужден к обороне, когда ему угрожали ножом с 11-сантиметровым зубчатым лезвием (еще один нож был в рюкзаке), вероятно, тем самым, которым он пытался напасть полутора часами ранее.
Следственный судья предполагает различные сценарии: «На записях даже не видно, что Диарра держит нож в руке, хотя он хорошо виден на видео, снятом R.S. (коллегой) на мобильный телефон, когда Диарра лежит на земле, истекая кровью».
Убийство было снято несколькими камерами видеонаблюдения, но судья сосредоточился на одной, которая, хотя и работала, не сохранила записи. Судья оспаривает тот факт, что «не было проведено никакого расследования по поводу «неисправности»». «Тот факт, что не было установлено, кто мог видеть записи в прямом эфире с камеры, которая неизбежно должна была зафиксировать решающий момент, позволяет предположить, что история о неисправности камеры 73 была «придумана» после 20 октября», то есть после гибели нигерийца.
Он был задержан железнодорожной полицией после совершения актов вандализма за несколько часов до этого. Расследование установило, что, как написал прокурор, «не было выявлено никаких психических заболеваний или употребления специфических лекарств, относительно предполагаемой депрессии Диарры», чье разрешение на проживание истекло.
Он не явился на назначенную встречу для продления в миграционной службе. «Было установлено», — написал тот же прокурор, — «что при подаче заявления на продление Диарра заявил о наличии контракта с компанией …, в которой, однако, он никогда не появлялся, как и в случае с сельскохозяйственной компанией …».
Прокурор пришел к выводу, что «учитывая все вышеизложенное, обвиняемый не несет ответственности, поскольку совершил деяние, будучи вынужденным действовать для защиты собственного права против опасности несправедливого посягательства, совершая защиту, без сомнения, пропорциональную посягательству».
Следственный судья пересмотрел все, предположив, что нож, когда мигрант оказался на земле, был ему подложен.
Связавшись с изданием Libero, адвокат агента Маттео Фиорио прокомментировал: «Действия моего клиента были вызваны ситуацией крайней, внезапной и реально ощущаемой опасности во время службы, в условиях напряженной оперативной обстановки. Полицейский всегда действовал при исполнении своих служебных обязанностей, в ситуации, которая требовала немедленной реакции на вооруженную угрозу. Мы уверены», — подчеркнул он, — «что дальнейшие расследования смогут представить более полную и точную картину событий, уже выявленную в ходе следствия».
Тот же адвокат два месяца назад оспаривал вмешательство сенатора Иларии Кукки (Sinistra Italiana), которая, опубликовав (частичное) видео произошедшего в социальных сетях, говорила о «желании стрелять в сердце» со стороны агента. «Один выстрел был произведен в воздух в качестве предупреждения», — ответил адвокат, — «второй прошел через капюшон толстовки, а третий попал в левую руку, пробив поясную сумку с телефоном и кошельком, в направлении груди и, наконец, сердца».
Левые силы готовы снова выйти на улицы, чтобы атаковать полицейского.
